Википедия:К удалению/28 августа 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Busfor

Спам в его академическом виде. Предлагаю на ВП:КБУ поскольку доработка возможна только разделом критика. Почитайте отзывы, если это не национальный перевозчик, то просто лохотрон. — Эта реплика добавлена участником Halakievsk (о • в)

Итог

Коммерсант ([4], [5]; вполне АИ, вопреки мнению коллеги Dombov89), РБК, также неплохие статьи в неделовых The Village и The Moscow Times. Видно несколько разных независимых АИ на протяжении достаточного периода времени, так что ОКЗ есть, а текст я переписал, теперь из непроверенных фактов только дата переименования, это не критично. Оставлено. Викизавр (обс.) 21:00, 28 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Общественный благотворительный фонд Боташым

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Общественный благотворительный фонд Боташым. -- QBA-II-bot (обс.) 05:57, 28 августа 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Чистой воды регистрация, значимости нет, реклама. Удалено --Томасина (обс.) 05:45, 28 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Колганова, Кристина Викторовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Колганова, Кристина Викторовна. -- QBA-II-bot (обс.) 05:57, 28 августа 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Миссис Москва-2011. Соответствия ВП:ШОУБИЗ не наблюдается. — Томасина (обс.) 05:48, 28 августа 2020 (UTC)

Хлебников, Александр Феодосиевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Хлебников, Александр Феодосиевич. -- QBA-II-bot (обс.) 05:58, 28 августа 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Химик. Спасибо за статью, оставлено. --Томасина (обс.) 05:50, 28 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абдель Фаттах, Мохамед Ахмедович

Плашка о сомнении в значимости висит с позапрошлого года. Выполнением ВП:АКТЁРЫ по-прежнему и не пахнет. Кстати говоря, с проверяемостью сейчас тоже швах. В статье три ссылки, из какой взялся раздел "биография" я так и не понял. Zero Children (обс.) 02:20, 28 августа 2020 (UTC)

  • Статья абсолютно не соответствует ВП:АКТЁРЫ. Нет ссылок на уже предложенную информацию. Статью необходимо полностью переделывать, добавлять инфу и ВП:АИ.
  • К сожалению, обсуждается актёр лишь эпизодически. Наград и премий не видно. Развернутая статья была найдена лишь одна. Но интервью таковым являться может. Поэтому соответствия ВП:АКТЁРЫ нет. Статью стоит Удалить. Mr.knowledge83 (обс.) 08:02, 30 августа 2020 (UTC)

Итог

Предмет статьи не соответствует ни ВП:АКТЕРЫ, ни ВП:КЗДИ. Ее следует Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 04:52, 31 августа 2020 (UTC)

Ianva

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Ianva. -- QBA-II-bot (обс.) 05:58, 28 августа 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/27 августа 2020#Ianva. -- QBA-II-bot (обс.) 02:30, 28 августа 2020 (UTC)

Значимость музыкальной группы по ВП:МУЗ не прослеживается, АИ, подтверждающих соответствие не приведено, самостоятельно не нашёл. Hlundi (обс.) 02:25, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

По аргументам, приведённым коллегой, снимаю с удаления на правах номинировавшего. Значимость находится. — Hlundi (обс.) 02:44, 29 августа 2020 (UTC)

434 км (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#434 км (значения). -- QBA-II-bot (обс.) 05:58, 28 августа 2020 (UTC)

После того, как статья 434 км была быстро удалена по незначимости (у железнодорожной будки, пусть даже официально считавшейся отдельным населённым пунктом, таковая по ВП:ОКЗ вряд ли наберётся), на этой странице значений не осталось ни одной синей ссылки. Другие два значения — просто железнодорожные остановочные пункты, их шансы набрать энциклопедическую значимость ещё призрачнее. Александр Румега (обс.) 03:21, 28 августа 2020 (UTC)

  • За быстрое удаление статей о двух населённых пунктах (там ещё и 442 км) впору снимать флаг ПИ. Вы, думаю, прекрасно сознавали, что удалив быстро статьи о Голубевке, Ивлевке, Комбаровке, Николаевке или Сахаровке из того же сельсовета, получите по шапке. А в тех населённых пунктах народу живёт меньше, чем в 434 км или в 442 км. Тут мы снова сталкиваемся с тупиковым представлением о том, что значимость населённого пункта (а эти две железнодорожные будки — вполне себе существующие НП, и там люди живут) может зависеть от его статуса; что населённые пункты с более «красивым» названием (Сахаровка или Голубевка) или статусом (деревня) имеют больше прав на статью, чем иные. Эти две статьи (и другие, удалённые в похожей ситуации) надо восстанавливать, при необходимости дописывать. Что же касается дизамбига — то неоднозначность есть: кроме НП, в самом деле в России есть три (а не два) железнодорожных объекта с таким названием, остановочные пункты и путевой пост (последний — возле упомянутого населённого пункта). Могут ли быть о них статьи, я не знаю, вопрос о значимости всех на свете платформ не решён и вряд ли может быть решён в рамках этой номинации. Но поскольку неоднозначность налицо, счёл бы за благо подобные дизамбиги оставлять. 91.79 (обс.) 21:09, 28 августа 2020 (UTC)
    • Дело вовсе не в красоте названия и численности населения. А в том, что частные критерии значимости географических объектов (в том числе населённых пунктов и остановочных платформ) в РуВики так и не был принят, проект заброшен и устарел… На сегодня в РуВики нет такого правила, что каждый официально признанный населённый пункт априори значим, или каждый населённый пункт с населением не меньше чем. Значит, можно применить только общие ВП:ОКЗ и ВП:МТ. В данном случае нужно, чтобы населённый пункт или остановочная платформа достаточно подробно описывались хотя бы в одном стороннем авторитетном источнике информации, а не только (например) на сайте его администрации или другой управляющей организации. Подтверждающий значимость источник не должен быть новостным (ВП:НЕНОВОСТИ) и явно не должен быть «каталожным», обязанным включать информацию обо всех предметах определённой категории. Например, в государственных открытых реестрах юридических лиц или зарегистрированных лекарственных препаратов о каждом из них могут быть весьма подробные сведения — но значит ли это, что про любой препарат и любую организацию должна быть статья в энциклопедии? Явно нет; Википедия — не каталог. Только если авторы и редакторы того АИ ведут отбор информации, интересной для их круга читателей, такой источник может подтверждать не только проверяемость, но и значимость. Если Вы здесь приведёте ссылку на такой АИ, пишущий про 434 и 442 километр — можно будет ставить вопрос о восстановлении удалённых статей (на ВП:К восстановлению) или написать статьи заново. Удаление статьи по незначимости не означает запрета на её повторное создание, поскольку что из того, что значимость нельзя было подтвердить во время удаления — не следует, что её невозможно будет подтвердить никогда потом. Но следующий вопрос — даже при подтверждении значимости, по всем найденным АИ получится ли написать не слишком короткую энциклопедическую статью? Чтоб в ней была не только карточка с координатами, не только один абзац вроде «в таком-то районе такой-то области было создано в таком-то году» — а какие-то ещё интересные нетривиальные сведения? Только если на оба вопроса (энциклопедическая значимость и соответствие минимальным требованиям) ответ положительный — тогда стоит создавать или воссоздавать статью. Александр Румега (обс.) 07:28, 29 августа 2020 (UTC)
      • Пересказ правил и критериев не заслоняет очевидное. Вы провели мысленную сегрегацию населённых пунктов, к «чистым» отнесли Голубевку и т.п., к «нечистым» эти посёлки, затем быстро (без обсуждения) их удалили. Я не призываю непременно наказывать, но думаю, стоит исследовать логику этих действий, и вообще понять, как нам поступать в подобных случаях. 91.79 (обс.) 13:43, 29 августа 2020 (UTC)
        • Какую Голубевку? Ни одну статью про населённый пункт с таким названием я не удалял и не оставлял, сейчас пересмотрел - там вообще моих правок не было. Когда я разбираю удаление или оставление статьи про населённый пункт, я смотрю именно на эту статью и её источники. А не заглядываю в статьи про близко расположенные другие населённые пункты и не сравниваю - это мне просто не нужно, решение вопроса об удалении или оставлении от этого не зависит. Удалённые статьи я просматривать или восстанавливать не могу, т.к. не имею флага администратора, а наизусть помнить всё содержимое всех удалённых мною статей и их источников - разумеется, также не могу. Есть такой АИ, подтверждающий значимость, о котором выше написано - пожалуйста, с ним на ВП:К восстановлению, и удалённые статьи там могут быть восстановлены администраторами. Есть другие аргументы в пользу восстановления - с ними туда же. Тогда здесь подождём решения на ВП:К восстановлению, и уж в зависимости от него решим, как поступим со статьёй 434 км (значения). Александр Румега (обс.) 16:56, 29 августа 2020 (UTC)
          • Эту Голубевку. Ваше внимание она действительно не привлекла, поскольку вы выбирали для быстрого удаления статьи о населённых пунктах с «некрасивыми» названиями и статусами. В этом сельсовете таких оказалось два, а что, возможно, пострадало в других местах — надо журналы смотреть. Вот я и говорю, что это достаточно фиговый способ выбора статей для быстрого удаления; на КУ номинации с населёнными пунктами, бывает, и быстро закрывают; через БУ их удаляют в исключительных случаях (явный вандализм и т.п.). 91.79 (обс.) 18:14, 29 августа 2020 (UTC)
            • Википедия:АПОЧЕМУИММОЖНО. Из того, что статья присутствует в Википедии (пусть и даже годами присутствует) — не следует, что она соответствует правилам. Выставил статью про ту Голубевку на КУ. Есть ещё вариант: раз в статье Архангельский сельсовет (Липецкая область) есть раздел с таблицей населённых пунктов, эту таблицу можно дополнить, поместив в неё важнейшие «карточные» сведения и пару абзацев описания про каждый НП. А статьи про НП сделать перенаправлениями на этот раздел. А когда про тот или иной НП сможет быть написана минимально энциклопедическая статья и значимость самого НП будет подтверждена — превратить перенаправление в регулярную статью будет уже несложно. Александр Румега (обс.) 16:18, 30 августа 2020 (UTC)
              • Почему только Голубевку? В сельсовете ещё десяток деревень, да и сам сельсовет — одна справочная информация, а их в районе 15 штук. Перенаправить сельсоветы на район (а район — на область), да и вся недолга. Затем скатать всю энциклопедию в один колобок. 91.79 (обс.) 13:13, 31 августа 2020 (UTC)
                • давайте вернем удаленные населенные пункты, люди в них живут, пункты часть инфраструктуры ЖД Архангельский сельсовет (Липецкая область)
                • Не передёргивайте. Статья про сельсовет уже достигла размера приемлемой заготовки, про Елецкий район — вполне энциклопедическая: там и история, и устройство, и достопримечательности, и уроженцы. Если б такое удалось написать про 434 километр, статью можно было б оставить без колебаний. Для тех же случаев, когда информации на отдельную статью слишком мало, но полностью выкидывать её из Википедии тоже не следует, ВП:МТ рекомендует списки сходных объектов. Например, древние монархи априори значимы как главы государств (по частному критерию ВП:ПОЛИТИКИ), но про некоторых из них сохранилось столь мало сведений, что вряд ли получится когда-нибудь статья энциклопедии. Тогда можно сделать более крупную статью про династию или правителей такой-то страны, и поместить имеющиеся сведения в неё. А если сведений в АИ набирается достаточно — делаем про древнего монарха отдельную статью РуВики. Так же и про любой населённый пункт, где б он ни был и как бы он ни назывался. Есть в АИ достаточно сведений на минимально энциклопедическую статью, есть среди тех АИ хотя бы один сторонний, могущий подтвердить значимость по ВП:ОКЗ — можно отдельную статью РуВики. Нет или пока нет — можно внести краткие сведения в раздел статьи о более крупном территориальном образовании. Александр Румега (обс.) 06:48, 1 сентября 2020 (UTC)
              • @Александр Румега, 91.79. Кстати, в том обсуждении Пппзз считает, что на значимость всех населенных пунктов есть молчаливый консенсус. 217.117.125.72 16:00, 7 сентября 2020 (UTC)
                • Не такой уж он и молчаливый. Просто за деревню Голубевка психологически легче заступаться (да и доделывать проще), чем за пристанционный посёлок с названием «434 км», который к тому же имеет официальный статус железнодорожной будки. Некоторые сразу начинают вспоминать своё героическое участие в Куликовской битве удалении польской избушки лесника. Но факт давнишнего быстрого удаления номинатором статей о двух посёлках обнаружился попутно, а здесь вообще обсуждается судьба дизамбига. 91.79 (обс.) 00:12, 8 сентября 2020 (UTC)
  • Оставить, дизамбиг требует улучшения и переработки, и АИ найти можно. — Dmsav (обс.) 12:16, 19 марта 2021 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. Согласно ВП:НЕМЕСТО: в категории Категория:Страницы значений:Железнодорожные станции сотни подобных страниц, на многих из них среди значений нет ни одного населённого пункта. Следует принять консенсусное решение о том, допустимы ли статьи об остановочных пунктах и платформах, а также подобные страницы неоднозначностей, а не выдёргивать их по одной. Кстати, статья о будке с тех пор снова появилась под новым названием. Обывало (обс.) 15:36, 19 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гадкий коты

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Гадкий коты. -- QBA-II-bot (обс.) 05:58, 28 августа 2020 (UTC)

Странное название,нет источников,общее оформление-ужас.— Тассадар (обс.) 04:54, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено другим администратором.— Лукас (обс.) 11:36, 28 августа 2020 (UTC)

Клинт Бартон (Кинематографическая вселенная Marvel)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Клинт Бартон (Кинематографическая вселенная Marvel). -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 28 августа 2020 (UTC)

Мне одному кажется, что данная созданная два дня назад статья форк Соколиный глаз (Marvel Comics)? — Ibidem (обс.) 07:08, 28 августа 2020 (UTC)

Предварительный итог

Удалить по О8 и согласно консенсусу. Владимир Меланхолин (обс) 10:40, 4 сентября 2020 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Удалено по ВП:КБУ О8. Заменил перенаправлением. Swarrel (обс.) 17:45, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Локи (Кинематографическая вселенная Marvel)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Локи (Кинематографическая вселенная Marvel). -- QBA-II-bot (обс.) 08:13, 28 августа 2020 (UTC)
Появление персонажа только в кинематографической вселенной Marvel. Зачем нужно несколько статей об одном персонаже? — 80.246.94.184 07:59, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Да, это действительно дубликат имеющейся статьи, информацию я перенёс. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:37, 21 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1138

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#NGC 1138. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Галактика описывается в [7]. Приводятся сравнения с другими галактиками. Некоторые нетривиальные сведения оттуда добавлены в статью. Оставлено Atylotus (обс.) 11:48, 22 июня 2022 (UTC)

NGC 1145

Итог

Страница со справочными данными, написанная только по каталогам, без какого-либо индивидуального рассмотрения. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:31, 9 августа 2023 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:24, 28 августа 2020 (UTC)

Пекинский сельскохозяйственный колледж

Что-то значимости не наблюдаю, АИ не приведены. Hlundi (обс.) 07:56, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Если и есть значимость этого коледжа, то источники наверно только на китайском. В текущем виде - это спам статья. Состоит пяти строчек. Некоторые примечательные цитаты "находится в сердце Китая, "В 2002 году, колледж распахнул свои двери для иностранных студентов", "был выбран в качестве ста лучших национальных учебных заведений" . Удалено Atylotus (обс.) 09:18, 28 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблоны линий

Шаблон:Малиновая линия

Шаблон:Серебряная линия

Шаблон:Бежевая линия

Шаблон:Белая линия

Шаблон:Синяя линия

Шаблон:Тёмно-синяя линия

Шаблон:Светло-синяя линия

Шаблон:Бронзовая линия

Шаблон:Коричневая линия

Шаблон:Гранатовая линия

Шаблон:Серая линия

Шаблон:Жёлтая линия

Шаблон:Чёрная линия

Шаблон:Золотая линия

Шаблон:Оранжевая линия

Шаблон:Красная линия

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Шаблон:Красная линия. -- QBA-II-bot (обс.) 10:28, 28 августа 2020 (UTC)

Шаблон:Светло-красная линия

Шаблон:Зелёная линия

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Шаблон:Зелёная линия. -- QBA-II-bot (обс.) 10:28, 28 августа 2020 (UTC)

Шаблон:Светло-зелёная линия

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Шаблон:Светло-зелёная линия. -- QBA-II-bot (обс.) 10:29, 28 августа 2020 (UTC)

Шаблон:Фиолетовая линия

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Шаблон:Фиолетовая линия. -- QBA-II-bot (обс.) 10:29, 28 августа 2020 (UTC)

По всем

Не используются, ничего не упрощают: писать обычный синтаксис |- bgcolor=red не сложнее, чем непонятное и не поддерживаемое разными инструментами вроде визреда |- {{красная линия}}. Название такое, потому что они скопированы из франковики без мановения мысли: ligne — это вообще-то строка. Викизавр (обс.) 10:18, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

«…Не довольствуясь сим, он ходил еще каждый день по улицам своей деревни, заглядывал под мостики, под перекладины, и всё, что ни попадалось ему: старая подошва, бабья тряпка, железный гвоздь, глиняный черепок, — всё тащил к себе и складывал в ту кучу, которую Чичиков заметил в углу комнаты.» С этими шаблонами, собственно, та же самая ситуация. Удалено per nom. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:53, 31 августа 2020 (UTC)

Мирча (принц Румынский)

Ужасный машинный перевод. Следует оснастить авторитетными источниками, а не такими как The Peerage (но тут викисклад надо штурмовать). Да и название статьи не соответствует другим интервикам — он там Кароль Ламбрино.— Лукас (обс.) 11:35, 28 августа 2020 (UTC)

  • В таком виде — Быстро удалить по критерию С2, как машинный перевод: «..подала жалобу на своего бывшего мужа, требуя, чтобы он признал их сына и выплатил им десять миллионов франков ущерба», «Молодой человек, Мирча учится в Школе изящных искусств», «Таким образом, он может унаследовать часть имущества своего отца, хотя это далеко не так важно, как он надеялся». — Histscotl (обс.) 18:27, 30 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено как некачественный перевод, существенно затемняющий восприятие смысла. Джекалоп (обс.) 19:28, 5 сентября 2020 (UTC)

Философские вопросы Ньютона

Предлагаю к удалению, все намешано в кучу, много не переведено — Эта реплика добавлена с IP 37.212.52.180 (о)

Думаю, улучшение перевода и дополнение статьи текстом спасёт её. И, кстати, Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.. — T2Aо 13:22, 29 августа 2020 (UTC)

Итог

Это не статья, а максимум набросок будущей статьи. К сожалению, автор его забросил, и никто не взялся довести его до статьи. Поэтому удалено. Если кто-то хочет взяться за нее, то обратитесь на ВП:ЗКА. Статья может быть восстановлена любым администратором без обсуждения в пространство черновика. — Алексей Копылов 17:16, 21 сентября 2020 (UTC)

Остров тринадцати гробов

Статья с ошибками. Без источников — Grad0Boy (обс.) 12:47, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Дополнил критикой по французским источникам, теперь уж точно оставить. Qkowlew (обс.) 23:57, 3 октября 2020 (UTC)

название неверно переведено, вместо 30 указано 13

Премиальное

Значимость телеканала? Ссылки лишь аффилированные + новость. Hlundi (обс.) 13:00, 28 августа 2020 (UTC)

Удалить, значимость не подтверждается. T2Aо 13:20, 29 августа 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 07:16, 4 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Meet For Charity (благотворительный проект)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Meet For Charity (благотворительный проект). -- QBA-II-bot (обс.) 13:43, 28 августа 2020 (UTC)

Согласно обсуждению Обсуждение_участника:Кронас#Внимание. В текущей ситуации стандартная вешалка, нормальных АИ нет. Кронас (обс.) 13:32, 28 августа 2020 (UTC)

  • Конкретно по каждой ссылке: 1) Интервью; 2) Не рабочая ссылка; 3) Сноб - это наверно не то, что нужно для показа значимости + явно аффилированный; 4) Интервью; 5) Интервью. Итог: Удалить Znachim (обс.) 13:43, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Згачимость по ВП:ОКЗ не показана, удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 16:35, 28 сентября 2020 (UTC)

Ходячие мертвецы (сезон 11)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Ходячие мертвецы (сезон 11). -- QBA-II-bot (обс.) 15:13, 28 августа 2020 (UTC)

Перенос с КБУ: статья была создана два месяца назад и должна обсуждаться на КУ. Также я не считаю краткость причиной, скорее ВП:НЕГУЩА, т.к про ещё не вышедший сезон пока не особо есть что писать, а немногое уже написанное можно перенести в основную статью. Meiræ 15:05, 28 августа 2020 (UTC)

  • В статье про сам 11 сезон только "До COVID-19 премьера первой серии одиннадцатого сезона намечалась в октябре 2020 года. Из-за пандемии премьера может затянуться до 2021 года." без АИ, остальное информация о сериале. Удалить. Volodyanocec (обс.) 15:10, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено за невыполнением минимальных требований к статьям о фильмах. Джекалоп (обс.) 19:32, 5 сентября 2020 (UTC)

Калинкин, Антон Арнольдович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Калинкин, Антон Арнольдович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:28, 28 августа 2020 (UTC)

Значимость продюсера и композитора не показана. Заявлена премия Ника, однако в источнике речь идёт о премии «Шаг в будущее». Освещения деятельности нет, источники - интервью. Znachim (обс.) 15:21, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Статья создана википедийным ПР-агенством. Железного соответствия КЗДИ не показано. С уважением, Олег Ю. 23:23, 1 августа 2021 (UTC)

The Digital Reporter

Значимость медийного ресурса не показана. Не представлено ни одного АИ подробно описывающего деятельность ресурса. Znachim (обс.) 15:24, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев не показана. Список источников — типичная вешалка ссылок, в которых часто даже нет упоминания указанного ресурса. Удалено. Кронас (обс.) 16:14, 4 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пинджоян, Елена Михайловна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Пинджоян, Елена Михайловна. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 28 августа 2020 (UTC)

Значимость деятеля культуры не показана. Авторитетные источники освещающие деятельность персоны отсутствуют. Статья - «вешалка» ссылок. Znachim (обс.) 15:27, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

По сравнению с прошлым итогом Википедия:К_удалению/2_июля_2018#Пинджоян_Елена_Михайловна изменений по существу не произошло, энциклопедическая значимость персоны в соответствии с требованиями частных критериев показана не была. Удалено. Кронас (обс.) 07:22, 4 сентября 2020 (UTC)

Шерлинг, Александра Юрьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Шерлинг, Александра Юрьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 28 августа 2020 (UTC)

Значимость джазовой певицы не показана. В статье интервью либо аффилированные материалы. Заявленные премии не авторитетны, источниками не подтверждены. Znachim (обс.) 15:30, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

По сравнению с прошлым итогом Википедия:К_удалению/24_марта_2011#Александра_Шерлинг изменений по существу не произошло, энциклопедическая значимость персоны в соответствии с требованиями частных критериев по-прежнему показана не была. Удалено. Кронас (обс.) 18:51, 6 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Triangle Sun

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Triangle Sun. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 28 августа 2020 (UTC)

Значимость музыкального коллектива не показана. Рецензий на творчество нет. Ссылки только интервью. Znachim (обс.) 15:35, 28 августа 2020 (UTC)

  • Оставить. Имеется награда, международные ротации, чарты TopHit и не только, скорее всего. Volodyanocec (обс.) 15:46, 28 августа 2020 (UTC)
    • Наличие премии не подтверждено АИ. Говорится об участии в фестивале этой премии, но никак не о лауреатстве. Касаемо ротаций, на TopHit только две песни группы, где указано 189-е место. Это не серьезно. Повторюсь, что у группы огромное количество альбомов, однако ни один из них не удостоился внимания критиков. Znachim (обс.) 15:51, 28 августа 2020 (UTC)
  • Оставить. В сборники постоянно включается, т.е. про группу хорошо знают за рубежом, т.е. это не местечковая банда. PeterLemenkov (обс.) 16:14, 30 августа 2020 (UTC)
  • Значимость есть: международные ротации MTV и VH1 + радиоротации в европейских и российских радио, включение в большое количество сборников, а также немаловажно участие в европейских фестивалях. Оставить. Histscotl (обс.) 05:49, 2 сентября 2020 (UTC)
  • Оставить Известная группа. Постоянно крутят на радио.

Итог

Предмет статьи соответствует ВП:ОКЗ. Оставляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 11:07, 8 сентября 2020 (UTC)

Премия Эрнста Хоферихтера

Значимость региональной премии не показана, источников нет.  saga (обс.) 15:39, 28 августа 2020 (UTC)

  • В статью добавила ссылки на независимые неновостные и неаффилированные источники. Полагаю, что теперь просматривается соответствие критерием ВП:ОКЗ. KrisA84 (обс.) 15:15, 29 августа 2020 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. На момент вынесения на КУ статья о баварской «Премии Эрнста Хоферихтера» представляла собой текст без АИ. За время нахождения на КУ в статье появились источники, с разной степени подробности обсуждающие данную премию: внутрибаварские справочники (подробнее) и общегерманские (менее детально). Базовые сведения, удовлетворяющие ВП:МТ и ВП:ТРИ из них почерпнуть можно. Газетные статьи позволяют дополнить статью деталями. ВП:ОКЗ выполнен. Оставлено. ‿BalabinRM 14:10, 23 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Климов, Вячеслав Валерьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Климов, Вячеслав Валерьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 16:14, 28 августа 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 февраля 2020#Климов, Вячеслав Валерьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 16:13, 28 августа 2020 (UTC)

Статья ранее оставлялась участником Venzz. Вот мне интересно, и где же в источниках показано персональное влияние данной персоны ? Прошу подводившего итог администратора дать комментарий. Значимости у персоны как у основателя компании нет. Znachim (обс.) 16:09, 28 августа 2020 (UTC)

  • Znachim, вам на ВП:ОСП. Закрывайте на правах номинатора, а то как на это посмотрят админы - админам только известно. saga (обс.) 16:13, 28 августа 2020 (UTC)
    • У меня весомый аргумент, номинация не протестная. Значимости у основателя компании нет. Персональное влияние источниками не показано. Znachim (обс.) 16:15, 28 августа 2020 (UTC)
      • Я просто про "Эта страница предназначена для оспаривания итогов ВП:КУ по оставлению страниц, переименования, объединения и разделения, подведённых администраторами". А задать вопрос админу можно и на СО статьи или самого админа. Но дело ваше, конечно же )) saga (обс.) 16:18, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Итоги администраторов оспариваются не здесь. 91.79 (обс.) 21:22, 28 августа 2020 (UTC)

  • Уважаемый коллега! Я итог не оспаривал, я выставил статью на удаление в связи с отсутствием значимости у персоны. А вы закрыли обсуждение... Znachim (обс.) 12:09, 29 августа 2020 (UTC)
    • Да, закрыл, потому что в недавнем итоге коллеги-администратора наличие значимости было констатировано. Вы не согласны? — оспаривайте тот итог в соответствующем месте. У вас есть вопросы к администратору? — задайте на СО администратора. 91.79 (обс.) 13:19, 29 августа 2020 (UTC)

Фокстрот (торговая сеть)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#Фокстрот (торговая сеть). -- QBA-II-bot (обс.) 16:28, 28 августа 2020 (UTC)

Значимость компании отстутсвует. Не предоставлено ни одного АИ описывающий подробно деятельность компании, по которому можно написать статью. Источники в статье - аффилированные либо рейтинги. Znachim (обс.) 16:13, 28 августа 2020 (UTC)

  • Ну по масштабам, как я понимаю, это что-то вроде российского М-Видео или Эльдорадо, так что вероятна значимость. Я отменил добавление рекламы, любезно отпатрулированное автором статьи, и дописал до приемлемого стаба по паре абзацев в топе украинских компаний (который сам по себе для ОКЗ недостаточен, разумеется). Гуглится куча источников в Интерфакс-Украина, но они пресс-релизные, досье на LB.ua, немного сомневаюсь в авторитетности, и т. д., твёрдого ОКЗ пока не вижу. Викизавр (обс.) 17:19, 28 августа 2020 (UTC)
  • Нашёл две такие вот работы [12][13]. Есть устойчивый интерес деловой прессы [14][15][16][17][18][19][20][21][22][23]. — Mitte27 (обс.) 22:37, 28 августа 2020 (UTC)
    • В первых двух исследованиях ни слова не сказано о деятельности либо истории компании. Интерес деловой прессы к компании не является основанием для размещения статьи. Нужны три железных источника, которые подробно рассматривают деятельность компании. Znachim (обс.) 06:20, 29 августа 2020 (UTC)
  • В ВП:ТРИ есть прекрасная фраза "Иногда метод трёх источников ошибочно используется в качестве аргумента в пользу того, что для показания значимости необходимо существование хотя бы трёх источников по теме статьи. Это неверно. Согласно методу, даже если существует всего один источник, в котором тема статьи описана достаточно полно и всесторонне, предмет статьи следует признать значимым.". Mr.knowledge83 (обс.) 08:08, 30 августа 2020 (UTC)
    • Ну так ТРИ это и не правило. Но к коммерческим предприятием на КУ строго смотрят. Интерес деловой прессы это очень хорошо, главное что бы это были не новостные заметки (статья должна проходить НЕНОВОСТИ). Чтобы подвести итог, надо все проанализировать, главное еще и на авторитетность Žen (обс.) 09:40, 31 декабря 2020 (UTC)

Итог

Сложно формально показать ВП:ОКЗ, поскольку украинские источники крайне склонны к публикации джинсы, но всё-таки это вторая по размеру сеть электроники и 50-я крупнейшая компания на Украине, источники разной степени авторитетности с освещением её деятельности есть, так что с небольшим авансом оставлено. Викизавр (обс.) 18:23, 17 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Буквы (интернет-издание)

Значимости не наблюдается. Не предоставлено ни одного АИ по которому можно было бы написать статью. Классическая вешалка ссылок. Znachim (обс.) 17:14, 28 августа 2020 (UTC)

Разве статью нужно писать по одному источнику? В статье приведены ссылки по крайней мере на четыре независимые АИ, освещающие разные аспекты деятельности издания. А «вешалками ссылок» можно назвать абсолютно все общественно-политические интернет-издания, кроме разве узконишевых. Не знаю в каких изданиях процент собственных оригинальных новостей превышает 5%. — Perohanych (обс.) 09:59, 29 августа 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в соответствии критериями для веб-сайтов не показана. Разбор представленных источников: 1 — одно слово, даже не упоминание, 2 — не АИ, 3 — интервью, 4 и 5 — ссылки на самих себя, 6 — не АИ, 7 — не АИ, 8 — краткое упоминание, 9 — не АИ, 10 — снова краткое упоминание. Удалено. Кронас (обс.) 16:27, 4 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

РТ-Инвест

Значимость компании отсутсвует. Все приведённые источники являются аффилированными (интервью, либо «со слов генерального директора»). Независимых АИ не предоставлено. На вид все источники красивые, но если вчитаться, ничего годного для написания статьи нет. Znachim (обс.) 17:56, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Вчитался. Разбор от Форбс более чем полноценный - причём не только со слов основателя, но и со стороны конкурентов, и сторонний анализ есть. в "Ведомостях" - да, чистое интервью. На РБК есть и впоне подробные статьи, Коммерсант тоже немалый текст опубликовал. Освещение достаточное для ВП:ОКЗ, в профильных изданиях, неновостного характера - есть. Оставлено. Qkowlew (обс.) 00:40, 4 октября 2020 (UTC)

Списки космических катастроф

Катастрофы космических кораблей «Союз»

Дизамбиг, который по факту дизамбигом не является — включённые в него статьи посвящены (по заглавию) не катастрофам, а кораблям как таковым, и входят в серию статей о всех кораблях «Союз». К тому же всего 2 включения и (вроде бы) без перспектив наполнения. Igor Borisenko (обс.) 18:09, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено. Фактически неоднозначности нет, вся информация есть в статье о серии кораблей.— Обывало (обс.) 15:42, 19 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Катастрофы космических кораблей

Список, созданный на основе двух дизамбигов и других произвольно включённых событий, порой практически не связанных с космосом (обрушение ангара с "Бураном" годы спустя после его вывода из обращения). Обобщающих источников нет. Теоретически статья или список возможны, но нужна очень серьёзная работа и поиск АИ, а в таком виде - удалить. Igor Borisenko (обс.) 18:09, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Оставлено: после переработки появились чёткие критерии наполнения.— Обывало (обс.) 15:42, 19 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 19:58, 23 февраля 2022 (UTC)

Туренская, Валентина Ионовна

Значимость?— 93.80.14.49 19:45, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Велика. Если писательницу, ушедшую полвека назад, не забывают и переиздают, то какие вопросы могут быть? Да и в разных словарях-энциклопедиях (например, в КЛЭ) статьи о ней есть. Оставлено быстро. 91.79 (обс.) 21:29, 28 августа 2020 (UTC)

Куча ошибочно созданных страниц (переименовываний)

Тысяча девятьсот сорок первый (фильм1)

Тысяча девятьсот сорок первый (фильм 2)

1941 ( фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#1941 ( фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 19:59, 28 августа 2020 (UTC)

1941 (фильм, фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 августа 2020#1941 (фильм, фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 20:00, 28 августа 2020 (UTC)

По всем

Здравствуйте. Пытаясь изменить перенаправление с 1941 (фильм) на Тысяча девятьсот сорок первый путём переименовывания. для того чтобы статья-перенаправление (1941 (фильм)) не мешала переименовать основную статью (Тысяча девятьсот сорок первый). Создал 4 статьи ненужных и ошибочных перенаправлений: Тысяча девятьсот сорок первый (фильм1), Тысяча девятьсот сорок первый (фильм 2), 1941 ( фильм), 1941 (фильм, фильм). Приношу извинения за неудобства. Можете подать запрос к администраторам для блокировки моей учётки за мои деяния. Википедия — не песочница. Алексей Пэйн (обс.) 19:47, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Коллега, не ошибается тот, кто ничего не делает, страницы быстро удалены как некорректные перенаправления. P. S. Следующий раз используйте {{db-redirtypo}}. Викизавр (обс.) 20:31, 28 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сука-судьба

С быстрого. Это, конечно, не машперевод, как там заявлялось, а просто очень куцая и протокольная справка о, похоже, значимом фильме. Поправимо. 91.79 (обс.) 21:43, 28 августа 2020 (UTC)

  • Статью дополнила, добавила ссылки на независимые неновостные и неаффилированные источники, нашла рецензию. Теперь просматривается соответствие критерием ВП:ОКЗ. KrisA84 (обс.) 15:50, 29 августа 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за переработку статьи. ВП:МТФ выполнены, источники имеются, значимость можно считать показанной. Оставлено. — Adavyd (обс.) 23:52, 29 августа 2020 (UTC)

Дневники Оды

С быстрого для исправления. Статья сделана как бы впопыхах, но недостатки не фатальны, а сам фильм явно значим. 91.79 (обс.) 21:52, 28 августа 2020 (UTC)

  • Обладатель четырех наград престижной кинопремии Германии «Лола» 2011 года (национальная награда Германии в области кинематографа). Статью дописала, добавила ссылки на АИ. Оставить. KrisA84 (обс.) 12:04, 3 сентября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемой коллеге KrisA84 (обс.) за доработку статьи. Значимость показана. Оставлено.Znatok251 (обс.) 20:08, 3 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_августа_2020&oldid=134955577